近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)儀器市場(chǎng)需求持續(xù)增長(zhǎng)，但由于科研及技術(shù)**的落后，長(zhǎng)期以來(lái)，**精密分析儀器還是嚴(yán)重依賴進(jìn)口。廣闊的中國(guó)市場(chǎng)及廉價(jià)的勞動(dòng)力吸引了眾多國(guó)外儀器廠家紛紛國(guó)內(nèi)設(shè)廠，以其先進(jìn)的技術(shù)，雄厚的資金，**的品牌效應(yīng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。既開拓了市場(chǎng)，又可以大幅度降低儀器的制造成本，在價(jià)格上更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
儀器國(guó)產(chǎn)化固然是好事，一方面可以近距離接觸先進(jìn)技術(shù)，我國(guó)三相鉗形相位伏安表的**逐步喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，培養(yǎng)一批本地優(yōu)良人才，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)**儀器市場(chǎng)，還可以增加就業(yè)等等。但隨之而來(lái)的問(wèn)題也有諸多，國(guó)外**品牌的**儀器一旦貼上中國(guó)制造的標(biāo)簽，雖在價(jià)格上有了優(yōu)勢(shì)，但質(zhì)量上卻不盡人意。日本的島津到了蘇州，質(zhì)量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上原裝，因此有人說(shuō)“不管再好的牌子只要到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，牌子就得砸了。”這種說(shuō)法固然偏激了，但也很直接的反映了國(guó)外儀器的“國(guó)產(chǎn)化”現(xiàn)象。
為什么國(guó)外**儀器進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)質(zhì)量就有所下降，這個(gè)問(wèn)題的確很值得人深思。
首先從技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，技術(shù)是決定產(chǎn)品質(zhì)量好壞的關(guān)鍵因素，但是國(guó)外廠商出于技術(shù)保密，一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù)如精密加工技術(shù)、密封技術(shù)、焊接技術(shù)等并不肯輕易外泄，國(guó)產(chǎn)化的國(guó)外儀器未必就是原產(chǎn)品技術(shù)一致，導(dǎo)致產(chǎn)品的性能不夠穩(wěn)定和可靠。同時(shí)，產(chǎn)品技術(shù)更新的周期慢，國(guó)內(nèi)廠商缺乏對(duì)產(chǎn)品關(guān)鍵技術(shù)的研究，不能獨(dú)立地對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行升級(jí)換代，往往通過(guò)引進(jìn)外國(guó)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)一代產(chǎn)品的更新，引進(jìn)后又不能很好的消化吸收。
其次，對(duì)生產(chǎn)細(xì)節(jié)的不夠重視也是一方面，我國(guó)三相鉗形相位伏安表的**逐步喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如穿板螺栓的長(zhǎng)度、材質(zhì)、甚至兩邊的出孔長(zhǎng)度都需要一致，一個(gè)閥門14孔，28個(gè)出口，必須整齊劃一，這樣，受力才會(huì)均勻。而國(guó)內(nèi)流水線上的技工很難具備這樣的技術(shù)，對(duì)細(xì)節(jié)的不夠重視直接導(dǎo)致了精密儀器的粗糙。
在技術(shù)人員的培訓(xùn)和資質(zhì)方面，國(guó)外一般都會(huì)由統(tǒng)一的學(xué)會(huì)進(jìn)行培訓(xùn)和考核，而國(guó)內(nèi)開展人員培訓(xùn)和資質(zhì)認(rèn)可的部門太多，過(guò)于分散，沒有完整的標(biāo)準(zhǔn)體系，很多公司對(duì)生產(chǎn)一線的員工并未做過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)。國(guó)外也許那些工人沒有受過(guò)大學(xué)的教育，但是他們受過(guò)職業(yè)技術(shù)教育，規(guī)定的程序會(huì)一絲不茍做到位，而我們的工人則達(dá)不到。
*后，國(guó)產(chǎn)化質(zhì)量下降和成本控制有關(guān)，國(guó)產(chǎn)化的儀器主要賣給不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，肯定有一些非核心部件國(guó)產(chǎn)化，這樣制作成本就會(huì)大大降低。追求利益*大化是廠家的**目的，得過(guò)且過(guò)，對(duì)質(zhì)量的重視度不夠?qū)е庐a(chǎn)品質(zhì)量的下降。
很多國(guó)外品牌入到中國(guó)質(zhì)量就下降了,同時(shí)也包括售后服務(wù)。我國(guó)三相鉗形相位伏安表的**逐步喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，入鄉(xiāng)隨俗的國(guó)外儀器固然在價(jià)格上具備了優(yōu)勢(shì)，但也對(duì)自己的品牌帶來(lái)了惡劣的影響，貼上中國(guó)制造標(biāo)簽的國(guó)外儀器也像國(guó)產(chǎn)儀器一樣受到歧視，以忽略產(chǎn)品質(zhì)量為代價(jià)換來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)實(shí)不可取。
“我們必須意識(shí)到，現(xiàn)代科技的重大突破越來(lái)越依賴于先進(jìn)的科學(xué)儀器，誰(shuí)掌握*先進(jìn)的科學(xué)儀器研發(fā)技術(shù)，就掌握了科技發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。”朱星說(shuō)。
“我從事的納米光學(xué)研究工作和掃描隧道 (STM)的發(fā)明有密切聯(lián)系。我國(guó)三相鉗形相位伏安表的**逐步喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，”他以STM的開發(fā)開辟了納米技術(shù)研究新領(lǐng)域?yàn)槔f(shuō)，1986年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了在瑞士IBM實(shí)驗(yàn)室工作的科學(xué)家，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的頒發(fā)震動(dòng)了科學(xué)界：為什么這項(xiàng)僅僅依據(jù)量子力學(xué)*基本原理的實(shí)驗(yàn)觀測(cè)技術(shù)能夠在問(wèn)世僅5年后就獲得科學(xué)的桂冠?
他認(rèn)為，為了提高我國(guó)在科學(xué)儀器資助研發(fā)能力，應(yīng)當(dāng)從不同部門、不同層次設(shè)立**型儀器研發(fā)專項(xiàng)資助;并明確重點(diǎn)資助方向，針對(duì)某一時(shí)期的重點(diǎn)資助領(lǐng)域，從關(guān)鍵部件到關(guān)鍵技術(shù)再轉(zhuǎn)向整機(jī)研制，直到進(jìn)行集成**，形成有特色和競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)。“希望相關(guān)政策能在‘十二五’規(guī)劃中予以落實(shí)。”
“因?yàn)椋@項(xiàng)成果的核心部分關(guān)鍵儀器STM的發(fā)明，使得科學(xué)家用納米尺度的探針在物體表面掃描時(shí)，可以直接‘看’到單個(gè)原子，使人們的眼界一下拓展到單個(gè)原子、單個(gè)分子的水平。20多年來(lái)，STM這項(xiàng)**儀器打開了納米技術(shù)研究新領(lǐng)域，成為納米顯微*關(guān)鍵的表征儀器。”朱星說(shuō)，“實(shí)際上，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)數(shù)十次授予新技術(shù)、新方法和新儀器研發(fā)的科學(xué)家。”
“所以，加強(qiáng)科學(xué)儀器的自主研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化能力是提高我國(guó)自主**能力、建設(shè)**型國(guó)家的必然選擇，特別是今年的政府工作報(bào)告對(duì)納米技術(shù)研究等作為關(guān)鍵基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)研究做前沿部署，而要在這些領(lǐng)域取得突破，必須研發(fā)出先進(jìn)的科學(xué)儀器做支撐。”朱星說(shuō)。
此外，他還表示，應(yīng)完善科技評(píng)估體系，我國(guó)三相鉗形相位伏安表的**逐步喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，建立良好的先進(jìn)科學(xué)儀器研發(fā)氛圍，支持和鼓勵(lì)科研人員從事具有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的**型科學(xué)儀器裝置，建立一支耐得住寂寞的研發(fā)隊(duì)伍，以保證我國(guó)在某些關(guān)鍵領(lǐng)域儀器研制的**地位。
科技部原副部長(zhǎng)劉燕華也曾指出，中國(guó)人購(gòu)買科研儀器的熱潮不知道救活了多少外國(guó)公司，由于科研儀器對(duì)外依存度過(guò)高，中國(guó)的科學(xué)研究存在嚴(yán)重的“空芯化”現(xiàn)象。
“過(guò)去20年來(lái)，我國(guó)在關(guān)鍵先進(jìn)儀器的**方面逐步喪失了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在大部分重大先進(jìn)裝備領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)上更處于劣勢(shì)，關(guān)鍵科學(xué)儀器裝備嚴(yán)重依賴國(guó)外技術(shù)。”朱星頗為憂慮，“我國(guó)在科學(xué)儀器的研究和制造方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距不是縮小，而是逐步拉大，對(duì)國(guó)外儀器依賴度逐年增高。”
“那是因?yàn)槲覀冏龅拇蟛糠盅芯渴歉櫮７聞e人，這些研究中使用的儀器都可以從國(guó)外買到，根本用不到高精尖、定制的儀器，所以也就沒有人去做。”對(duì)于這一問(wèn)題，有政協(xié)委員這樣認(rèn)為。
而在朱星看來(lái)，“之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，首先是目前的科技評(píng)估體系側(cè)重快速跟蹤國(guó)際發(fā)展前沿，潛心于系統(tǒng)儀器研發(fā)人員的貢獻(xiàn)在科技論文、引用率和獲得獎(jiǎng)項(xiàng)方面沒有得到充分認(rèn)可”。朱星說(shuō)，由于急功近利的學(xué)術(shù)環(huán)境，很少有人愿意坐冷板凳去從事顯示度低的工作，因而很多單位原有的儀器研發(fā)人員、配套的輔助人員已經(jīng)不復(fù)存在。
此外，近年來(lái)迅速增長(zhǎng)的科研經(jīng)費(fèi)使得研究人員有更多的經(jīng)費(fèi)購(gòu)置以前不可想象的昂貴科研儀器，客觀上影響了研究人員從事儀器研發(fā)的積極性。